AGGIORNAMENTO POLICY GENERALE D'USO
Abbiamo aggiornato la policy d'uso del sito e dei servizi di Coelum Astronomia in seguito alla nuova normativa UE 2016/679 (GDPR).
Ti chiediamo pertanto di leggere i nuovi termini e condizioni e di accordare o negare il tuo consenso.
Per continuare ad utilizzare Coelum Astronomia, è necessario accettare la policy.

ATTENZIONE! Se scegli di cancellare il tuo account, l'operazione sarà eseguita entro 10 giorni lavorativi. L'operazione è IRREVERSIBILE. Per maggiori informazioni, contattaci a segreteria@coelum.com
CONFERMA
Questo sito si serve dei cookie per fornire servizi. Utilizzando questo sito acconsenti all'utilizzo dei cookie - Maggiori Informazioni - Ok
 
2 Dicembre 2020
Ci sono 283 utenti collegati
Seguici su Twitter!
smarttotem ultimate digital signage
Tecnosky - Prodotti per Astronomia
Iscrivi alla Newsletter di Coelum Astronomia
  • Commenti Recenti

  • Parole dal Sito

  • Seguici anche su Facebook!

  • Active Members

    Avatar membro
    Avatar membro
    Avatar membro
    Avatar membro
    Avatar membro
    Avatar membro
    Avatar membro
    Avatar membro
     
  • Online Users

    Avatar membro
    Avatar membro
  • Letto 3.693 volte
    Nessun commento
    Commenta
    La cronologia (by Astronauticast) e i video dell’esplosione del Falcon 9, che avrebbe dovuto portare la capsula Dragon con i rifornimenti sulla Stazione Spaziale. Dopo l’Orbital e il Progress, si tratta del terzo veicolo cargo andato perso in pochi mesi.

    Un razzo Falcon 9 v1.1 è esploso in quota durante il lancio della capsula Dragon per una missione di rifornimento verso la ISS (SpX-7/CRS-7). L’esplosione è avvenuta poco dopo i 40 km di quota, quando il vettore aveva superato la fase di massima pressione dinamica (MaxQ).

    Non sono ancora note le cause del fallimento, anche se dalle prime dichiarazioni di SpaceX si è indicato, come intuibile, un problema al primo stadio del razzo.

    Ecco un video dell’esplosione:

    https://www.youtube.com/watch?t=13&v=7gCdsCyFVQ8

    Di seguito le stesse scene viste dal Controllo Missione:

    Al momento non è ancora chiaro se l’esplosione sia stata causata dal Flight Termination System (FTS) o sia dovuta ad un malfunzionamento.

    Si è trattato del primo fallimento di un Falcon 9 v1.1 su 14 lanci e il secondo della famiglia dei Falcon 9 (su 19 lanci complessivi) contando un parziale fallimento per un payload secondario.

    Qui trovate maggiori dettagli sul carico che trasportava la capsula Dragon. Tra i payload più importanti l’International Docking Adapter 1 (IDA 1) e una tuta Extravehicular Mobility Unit (EMU).

    Questo articolo verrà aggiornato con ulteriori informazioni non appena disponibili.

    [Aggiornamento 16:51 CEST]

    SpaceX ha dichiarato che i primi segnali del problema sono avvenuti a 45km, 2 minuti e 19 secondi dopo il decollo, seguiti immediatamente dalla disintegrazione del vettore.
    Secondo un tweet di @ISS101, la situazione delle scorte sulla ISS non è critica. Allo stato attuale, si intaccherebbero le riserve a settembre, ma sia una capsula russa Progress che un cargo giapponese HTV dovrebbero raggiungere la stazione prima di allora.

    Looking at consumables, #ISS would hit reserves in September if no more cargo arrived, but HTV-5 & Progress M-28M will launch before that.

    — ISS Updates (@ISS101) June 28, 2015

    NASA prevede una conferenza stampa non prima delle 18:30 CEST (ora Italiana).

    [Aggiornamento 17:12 CEST]

    Nelle immagini di NASA TV si ha l’impressione che l’esplosione parta dal fronte del razzo, il che potrebbe suggerire problemi con la capsula o con il secondo stadio. Tuttavia, potrebbe anche essere una conseguenza di un cedimento strutturale, forse dovuto a problemi di guidance.

    Un video che mostra gli istanti dell’esplosione al rallentatore:

    Un tweet di @NASAWatch mostra il momento descritto:

    If you watch video of #CRS7 launch it looks like explosion started at front of Falcon 9 & moved & outwards aft- fast pic.twitter.com/RWrQhbFoyN

    — NASA Watch (@NASAWatch) June 28, 2015

    [Aggiornamento 17:54 CEST]

    Le prime dichiarazioni di Elon Musk, sembra che la causa possa essere una sovrapressione nel secondo stadio, le cause però non sono ancora state dichiarate anche se Elon Musk parla di “cause controintuitive”:

    That’s all we can say with confidence right now. Will have more to say following a thorough fault tree analysis.

    — Elon Musk (@elonmusk) June 28, 2015

    [Aggiornamento 18:36 CEST]

    La conferenza stampa su NASA TV è stata rinviata alle 18:50 (UTC+2).

    [Aggiornamento 18:52 CEST]

    La conferenza stampa su NASA TV è stata rinviata alle 19:00 (UTC+2).

    [Aggiornamento 19:11 CEST]

    Dalla conferenza stampa in corso:
    Il volo è stato senza problemi fino a 139 secondi dal lancio, attualmente si stanno ancora analizzando i dati i quali sembrano far propendere per una sovrapressione al secondo stadio.
    Nessuna anomalia è stata riscontrata con il primo stadio durante il volo.
    Dopo la distruzione la telemetria di Dragon è stata ricevuta per un certo periodo.
    Per quanto riguarda la ISS è stato perso l’adattatore per le future capsule abitate IDA, una tuta per EVA e molti esperimenti scientifici. Si sta valutando l’impatto per la perdita di alcuni filtri necessari alla ISS.

    [Aggiornamento 19:13 CEST]

    La prossima Soyuz non dovrebbe subire ritardi, come già confermato le scorte di alimenti e beni primari sono ancora consistenti.
    Perdere dei veicoli di rifornimento era previsto ma non 3 diversi in così pochi mesi, non è routine e non sarà facile rimediare.

    [Aggiornamento 19:18 CEST]

    L’analisi e l’inchiesta sull’incidente verrà svolta da SpaceX affiancata da FAA che è già sul posto. Il volo, come i precedenti, era autorizzato dalla dovuta licenza di FAA.

    [Aggiornamento 19:28 CEST]

    Ci sono alcuni esperimenti (come quello studentesco TWICE) e attrezzature come i filtri, che sono stati persi per la seconda volta dopo i disastri del Cygnus e della Progress dei mesi scorsi.

    [Aggiornamento 19:56 CEST]

    Non dovrebbero esserci problemi per materiale da riportare a terra, i freezer erano stati praticamente svuotati dei campioni durante l’ultima missione Dragon e questo volo era previsto riportasse a terra principalmente immondizia.
    Per quanto riguarda l’IDA non è indispensabile averne subito due installati, se anche ci fossero ritardi l’unico impatto che avrebbe sarebbe una rotazione dei futuri equipaggi 6-3-6 e non 6-9-6. Un nuovo esemplare comincerà comunque da subito l’assemblaggio con le parti già disponibili.
    Le imbarcazioni di supporto al lancio sono ora impegnate nel recupero dei detriti.
    Non dovrebbero esserci gravi conseguenze per la EMU persa, con quelle a bordo l’operatività è garantita, ne sarebbe tornata a terra una attualmente a bordo ma senza una pompa installata.

    Segui la discussione su ForumAstronautico.it

    http://www.forumastronautico.it/index.php?topic=23761.0

    (C) Associazione ISAA – Licenza CC BY-NC Plus Italia

    Scrivi un Commento

    Devi aver fatto il login per inviare un commento